ICS-1000
ICS-3000
ICS-1500
ICS-900
ICS-2000IC080001 全氟辛酸(PFOA)/全氟辛磺酸(PFOS)符合欧盟(EU) RoHs 76/769/EEC指令规范之分析方法(检测)比较─离子层析法(IC) VS. 液相层析质谱法(LC-MS/MS)
全氟辛酸(PFOA)/全氟辛磺酸(PFOS)符合欧盟(EU) RoHs 76/769/EEC指令规范之分析方法(检测方法)比较─离子层析法(IC) VS. 液相层析质谱法(LC-MS/MS)
离子层析仪(IC)所使用的电导度检测器被广泛的应用来检测带有电荷的物质，逆相高效液相层析仪(RP-HPLC)则被广泛应用於分离具有疏水性的物质，而PFOS由於具有疏水性并具离子特性(待有电荷)，所以结合此两种仪器之主要弁钼P特性即可有效分析PFOS检测。
美国戴安公司(Dionex)出的新一代离子层析仪(IC)，将离子层析技术带入了全新水准，并结合其拥有的高规格液相层析技术开发出全球性能独一无二的高效液相层析仪(HPLC)，目前世界上针对PFOA及PFOS的分析技术发展而言， PFOA及PFOS分析方法最早由1960年代的利用核磁共振分析法分析血液中的氟化物及高液相层析萤光法，1980年代开始利用气体层析火焰离子法、电子捕捉法、质谱分析法开始分析血液中的有机氟化物及液相层析核磁共振分析法 (LC/19F -NMR)，现阶段由於液相层析串联式质谱分析（LC/ESI-MS/MS）的仪器设计进步及价格的降低，是以液相层析串联式质谱仪（LC/ESI-MS/MS）及液相层析离子阱质谱分析(LC/Ion-Trap/MS-MS)为分析主流。
基於上述，兹就RP-HPLC(IC)与LC-MS/MS对PFOA/PFOS的分析检测差异及成本差异叙述如下:
♦ 离子层析仪(IC)从开始到结果仅使用层析法, 没有相变化造成背景值偏高问题因此不需特别要求solvent & gas purity，而LC-MS/MS需要繁杂高要求的前处理确保样品无particle 污染…此外organic solvent & 氮气 的纯度也影响到油液相到离子相的杂讯与感度,这些高背景值的干扰都是因为液相变气相造成的干扰与影响。
♦ 离子层析仪(IC)不需要做衍生化,因此不需特别考量样品为何种盐类而LC-MS/MS除相变换外还需要考虑前衍生化问题,由於衍生化会有不同盐类与错合物考量因此除了无法完全代表真实样品状况,此外不同盐类的相变化与温度也不同,因此完全需列为考量。
♦ 离子层析仪(IC)使用matrix elimination (online SPE), 不须事先对样品做offline SPE纯化,或者特别严格对样品做前处理；IC利用matrix elimination 将干扰物排除并不需要off line处理後再打入系统, 除了省却前处理步骤外更减少因为样品转移造成污染的问题,完全做到online SPE弁遄C
♦ 离子层析仪(IC)感度到达ppb level,分析浓度范围已适用自然界样品,对於工业添加PFOA/S产品ppm浓度更是足够, 对於ppm level样品不须稀释即可直接量测减少误差产生。Dionex IC 的matrix elimination 除消除污染物影响外更具有浓缩弁?最低感度已可以达到sub ppb,这样的感度已与仪器价格动则上千万的LC-MS/MS的感度不相上下, 更何况工业添加皆是ppm level，IC可以直接量测不需要dilute减少因为稀释所造成的误差。
♦ 离子层析仪(IC)操作维护简单并无昂贵配件与耗材, 减轻後续成本支出，LC-MS/MS需要一组专业人士维护并对机台环境要求高,除配件昂贵与需专业人士更换外,氮气的消耗更是惊人,一般五千台币的氮气筒连续使用约三天即消耗完, 连续操作一个月约需消耗四万元台币氮气, IC仅需要DI water与化学品的消耗,耗材也相对合理符合一般实验室耗材期望。
美国戴安公司(Dionex)出的新一代离子层析仪(IC)分析方法条件符合欧盟(EU) RoHs 76/769/EEC指令规范。现今的全球无卤(Halogen Free)化也是时势所趋，唯有寻找解决方案才会有一线曙光， 科迈斯集团从事欧盟RoHS/WEEE环保议题已有多年经验，提供的不只是仪器，而是专业的团队。
若有任何技术问题或产品需求，欢迎与我们联络! (TEL: 02-89901779
TechMax Web Site: www.techmaxasia.com
电话:886-2-89901779 
信箱: